西晋(266年—316年)，是中国古代历史上三国时期之后的大一统王朝，都城洛阳。从晋武帝登基开始，传四帝，国祚51年，与后来的东晋合称晋朝。司马昭去世后，其子司马炎于265年取代曹魏，建立晋朝，定都洛阳。公元280年，西晋消灭东吴，彻底结束了三国鼎立的时期。太熙元年(290年)，司马炎去世后，司马衷正式即位。因为晋惠帝不能执掌朝政，导致西晋大臣争权，乃至于爆发了八王之乱，这最终导致西晋在公元316年就走向灭亡了。
换而言之，西晋消灭东吴，一统天下后，只存在了30多年。对此，在笔者看来，晋武帝司马炎在位后期，如果可以将皇位传给此人，很可能西晋就不会迅速灭亡了。感兴趣的读者和小编一起来看看吧!
一
首先，这个人就是司马攸。司马攸(246年-283年)，字大猷(yóu)，小字桃符。河内温县(今河南省焦作市温县一带)人。西晋宗室、书法家，晋文帝司马昭次子，晋武帝司马炎同母弟，母为文明皇后王元姬。
《晋书·卷三十八·列传第八》中记载：齐献王攸，字大猷，少而岐嶷。及长，清和平允，亲贤好施，爱经籍，能属文，善尺牍，为世所楷。才望出武帝之右，宣帝每器之。
司马攸年幼时就十分聪明，成年后性格温和，亲近贤才亦乐于施予他人;而且爱读经籍，能写文章，尤其擅长写作书信，因而成了当时的模范，才能和威望都超越哥哥司马炎，祖父司马懿很器重他。对于深受司马懿器重的司马攸，虽然是司马昭的亲生儿子，但是，因为他的伯父司马师没有子嗣，所以，司马攸就被过继给了司马师。从这一角度来看，司马攸和司马炎之间，既可以说是亲兄弟，也可以说是堂兄弟，这其实和袁术、袁绍之间的关系比较相似。
嘉平二年(251年)，太尉王凌图谋叛变被告发。在这场战役中，司马懿领兵讨伐，司马攸也随同出征，此战之后，司马攸获封长乐亭侯。对此，在笔者看来，司马懿将司马攸这位孙子带在身边，显然有培养他的意思。不过，司马懿在这一年就病逝了，自然无法给司马攸提供更多的指导了。
当然，对于司马攸来说，不幸的消息可谓接踵而至。正元二年(255年)，司马师病逝，当时司马攸年仅十岁，在葬礼上非常悲伤，感动左右的人，受到称赞。之后袭封舞阳侯。司马师去世后，司马攸在另外的宅第侍奉羊徽瑜，以孝顺闻名。对此，在笔者看来，如果司马师没有在公元255年去世，也即多活一段时间的话，司马攸或许能够从司马师手中继承大权。
二
进一步来说，在司马师去世的时候，司马攸还比较年幼。因此，让司马昭来继承大权，自然是比较合适的。但是，由司马昭继承大权之后，按照顺序，自然轮不到司马攸了，最终，司马昭将大权交给了司马炎，而不是司马攸。
在曹魏后期，司马攸又历任散骑常侍、步兵校尉，治军有威严与恩惠，从而获得了当时人们的称赞。换而言之，在朝廷上下，司马攸威望颇高，这是司马炎难以相提并论的。咸熙元年(264年)，司马攸被改封为安昌县侯，迁任为卫将军。卫将军与骠骑将军、车骑将军皆开府(即设将军府)，置官属，掌握禁军，这可以说是位高权重了。
咸熙二年(265年)，司马昭病逝。根据《晋书》等史料的记载，司马攸在居丧期间过度悲伤，超过了礼节的规定。数天水米未进，左右进食都不接受。王元姬亲自前往劝慰，又常常强逼司马攸吃喝。再加上他的司马嵇喜进谏，无奈之下只得重新进食。凡此种种，都让司马攸获得了较高的评价。
三
同年，司马炎建立西晋，司马攸受封为齐王。不久之后，司马攸迁任骠骑将军、开府仪同三司。又转任为镇军大将军，加任侍中，代理太子少傅，数年后改任太子太傅。对于司马攸来说，虽然官居高位，但是其仍然很谦虚和以诚信待人事。因为司马攸得人心，当时骠骑将军按例应罢营兵，但手下数千人都不肯离去，司马炎最终都准许他们继续在司马攸麾下。每次朝会时，司马攸都悉心陈说，认真进谏。
咸宁二年(276年)，司马攸接替贾充担任司空，仍然兼领侍中、太子太傅之职。对此，在笔者看来，在西晋建立后，司马攸无疑成为司马炎的左右手了，二者的关系，类似于司马师和司马昭了。因此，因为司马炎的儿子司马衷确实不适合继承皇位，所以，司马炎效仿自己的伯父，将皇位传给司马攸，其实有助于西晋的长存。值得注意的是，在西晋消灭东吴，一统天下后，朝廷上下也有不少人秉持这一观点。
公元280年，司马炎灭吴之后，身体可谓每况愈下。因为太子和其他皇帝都不是非常贤明，因此，不少大臣都希望由司马攸继位。但是，这样的建议却被司马炎的宠臣荀勖和冯紞破坏了。对于荀勖和冯紞来说，担心司马攸一旦继承皇位，自己就不会受到宠幸，甚至会遭到贬低，所以，他们就在晋武帝司马炎面前诋毁司马攸，并借故以正太子名位为由要将齐王调回封国。而这，自然是想离间司马炎和司马攸这一对兄弟的关系。
四
最后，太康三年(282年)，司马炎下诏任命司马攸为大司马、假节，并回到齐国。对此，司马攸知道后很不高兴，又知道要他回封国是荀勖等人的主意，因而愤恨发病。对此，在笔者看来，虽然司马炎也明白司马攸德才兼备，确实要比自己的儿子适合继承皇位。但是，在司马攸和自己的儿子之间，司马炎显然会选择后者。进一步来说，司马炎也不会想到，自己去世之后，西晋就爆发了八王之乱等内乱，并因此迅速走向了灭亡。换而言之，如果他能预料到这一切，自然会毫不犹豫地将皇位传给司马攸。
太康四年(283年)，司马攸呕血而亡，年仅三十六岁。对此，明末清初的学者王夫之曾表示：西晋之亡，亡于齐王攸之见疑而废以死也。攸而存，杨氏不得以擅国，贾氏不得以逞奸，八王不得以生乱。故举朝争之，争晋存亡之介也。……攸之不安于国，武帝初无猜忌之心，荀勗、冯紞闲之耳。……攸之贤，固足以托国，然岂果有周公之德哉?
按照王夫之的观点，司马攸没有即位，又英年早逝，是西晋走向灭亡的重要原因。如果司马攸没有被猜疑的话，司马炎去世后，也不会有杨骏篡夺大权了，更不会引发后来的一系列内乱。进一步来说，司马攸因为宗室的身份，本来就可以震慑其他篡权夺位之人，这就好像曹魏的曹休、曹真等人去世后，没有人制衡司马懿一样。对此，历史学者蔡东藩更是直言：“齐王攸忧死而晋无贤王”。
