首页 > 历史解密 > 历史真相 > 同样是谋权篡位,为什么却没人诟病赵匡胤呢?

同样是谋权篡位,为什么却没人诟病赵匡胤呢?

来源:史记谷    阅读: 2.5W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

我们都知道,赵匡胤和曹操、司马懿虽处不同朝代,但却做了同样的事,那便是“权臣篡位”,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

只不过,后人对于两个朝代的“权臣篡位”,一个却是夸,一个却是骂,这又是为什么? 答案其实很简单:“赵匡胤完全是被曹操和司马懿祖孙三代衬托出来的好。”

首先,在汉末之时,天下还未懂得“谁强谁才是皇帝”这种事,哪怕是董卓、曹操之辈挟天子以令诸侯,司马懿家族隐忍多年兵强马壮,都未敢轻易登基称帝,都各自潜伏、掂量了许久许久,才有动手的想法。

因为这几人名不正、言不顺,思想中还未有“改朝换代”之事,逼君让位乃是人伦大忌。就连刘备这一生想的都不是建立新国家,而是“匡扶汉室”。

而赵匡胤出生的年代为“五代乱世”,在这个混乱的朝代当中,皇帝变来变去犹如小孩过家家,你占了三百亩地就敢称自己为皇帝,那人占了六百亩地就敢宣称大赦天下。

赵匡胤在这样的氛围中长大,不知换了几十个皇帝,根就没见过绵延五十年以上的朝代。前辈们一个接一个地篡位,赵匡胤不过就是有样学样罢了,倘若你让他学忠,或许他还不会,因为五代根本就没有忠臣这回事。

而且,你若说赵匡胤的皇位“来路不正”,那五代没有一个是干净的,哪怕是郭威,也是篡位抢来的皇帝。

同样是谋权篡位,为什么却没人诟病赵匡胤呢?

但汉朝的皇帝,那可是传承四百零七年的,每个皇帝都是一位接一位传下来的正统,哪有以权篡位这一说法?其次,在汉末之时的封建君臣体系当中,最受天下忌讳的一点便是以臣凌君。

曹家、司马家的风评不好,很大程度上是因为曾经有长时间架空皇权、挟天子以令诸侯的黑历史。

而赵匡胤就不一样,他就是单纯的篡位而已,之前的身份仅是殿前司都点检。当时的赵匡胤想要重演“挟天子以令诸侯”,怕是早被碎尸万段的。如若不是陈桥兵变策划稳准狠,身首异处的说不定便是他自己,最后为谁做了嫁衣还未可知。

赵匡胤的身份一直很明确:为臣则为臣,为君则为君。远不似曹氏、司马氏那般君不君臣不臣为人诟病。

当然,还有一点便是同时赵匡胤广开科举之门,特别喜爱文官,这也给了文笔墨客们许多攀爬的机会,大大笼络了文人的心。这些文人墨客在日后写起赵匡胤时,自然会将黑历史少些一写,多一些夸赞,例如“陈桥兵变兵不血刃”之类的故。

同样是谋权篡位,为什么却没人诟病赵匡胤呢? 第2张

最后我们再聊一聊赵匡胤本人。此人除了权臣篡位之外,倒也没有任何黑点。不像曹魏、曹丕亲兄弟互相残杀。司马家族更是狠,搞出八王之乱等等,都是被人诟病的点。

虽说赵匡胤被家里人弄死,但赵匡胤事母至孝,宠弟狂魔,都是板上钉钉的事实。从家事人品上,真的是黑不到人家呀。至于他那个倒霉弟弟太宗陛下,网上的风评可并不比曹家司马家那几位好到哪里。

历史记事
历史真相
未解之谜
世界史
历史上的今天