秦始皇作为中国历史上第一个统一六国的皇帝，他的一生充满了争议。而关于他的形象，史书中的记载也各不相同。那么，司马迁为何会妖魔化秦始皇呢?史书中又是如何评价他的呢?本文将从历史资料出发，探讨这一问题。
一、司马迁与《史记》
司马迁，西汉时期的著名历史学家，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。他的主要著作《史记》，是中国历史上第一部纪传体通史，对后世影响深远。在《史记》中，司马迁对秦始皇的评价颇有争议，被认为是妖魔化了秦始皇。
二、司马迁妖魔化秦始皇的原因
1.政治立场
司马迁生活在汉武帝时期，当时的汉朝正是在推翻秦朝的基础上建立起来的。因此，司马迁在撰写《史记》时，可能会受到当时政治环境的影响，对秦始皇持有一定的负面态度。
2.个人经历
据《史记·太史公自序》记载，司马迁因直言进谏而被判宫刑。这使得他对秦始皇的专制统治产生了强烈的反感，从而在史书中对秦始皇进行了一定程度的妖魔化。
3.史书传统
在司马迁之前，已经有其他历史学家对秦始皇进行了评价。这些评价中，不乏负面的言论。司马迁在撰写《史记》时，可能受到了这些史书传统的影响，对秦始皇进行了妖魔化处理。
三、史书中对秦始皇的评价
虽然司马迁在《史记》中对秦始皇进行了妖魔化处理，但我们不能忽视其他史书对秦始皇的评价。《史记》之外，还有其他一些史书对秦始皇有较为客观的评价。
例如，东汉时期的班固在《汉书·艺文志》中，对秦始皇的评价就相对中立：“始皇初并天下，丞相李斯议立郡县，以制海内。始皇从之。”这表明，班固认为秦始皇在统一六国后，实行郡县制，有利于国家的稳定和发展。
四、总结
综上所述，司马迁在《史记》中对秦始皇进行妖魔化处理，可能是受到政治立场、个人经历和史书传统等多方面因素的影响。然而，我们在评价秦始皇时，不能仅凭一家之言，而应该综合各种史料，进行全面、客观的分析。只有这样，我们才能更好地了解这位具有重要历史地位的皇帝的真实面貌。
