史记中对于李信的记载并不算多，但从有限的记载来看，李信攻楚败的应该算是挺惨的，但李信作为败军之将，秦始皇对于他的惩处并不算太重，这是为什么呢?
这可能是因为秦始皇认识到，李信的战败责任并不完全在他一个人身上，还存在其他两个原因。
首先，楚国外戚的背叛。根据有限的记载，李信在攻打楚国时经历了胜利和失败的过程。战争初期进展顺利，但转折点出现在昌平君突然叛变，导致李信陷入敌人的包围中，最终他被夹击而败。
其次，秦始皇在用人上犯了错误。我们知道，自从秦始皇攻灭韩国后，开始了统一天下的战争，秦国几乎没有停止过对外战争。即使秦国的动员能力很强，但连续作战对于用兵方面的压力也非常大。
也许正是因为以上两个原因，秦始皇对于战败的李信并没有过度责备，只是降职了他的职位。后来在秦国攻打辽东和灭齐的战役中，仍然允许李信率军出征，虽然只是作为王贲的副将，但这表明秦始皇并没有完全放弃对李信的信任。
另外，由于司马迁在撰写《史记》时与战国末期相隔甚远，很多资料已经难以考证。因此，关于一些历史人物的生卒年份等信息非常模糊。例如，战国时期的四大名将的出生日期都不详，甚至连汉高祖刘邦的出生时间也无法确定。除了白起和李牧等非正常死亡的人，王翦的去世时间同样没有记录。因此，《史记》中没有提及李信的死亡，可以推测他可能是平稳度过晚年的。
