诸葛亮，是中国民众心中的“智圣”，是智慧的化身。今天小编带来了一篇文章，希望你们喜欢。
诸葛亮是忠臣的典范，他为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已;诸葛亮是智慧的化身，军事内政发明无所不通。在中国历史长河中，对诸葛亮的评价，不论是官方还是民间，都是非常高的，几乎没有负面评价(脑残黑除外)。其实除了以上所说，诸葛亮也是一个合格的权谋家，有三件事可以做证：
建议刘备赐死刘封
刘封是刘备养子，有武艺，性格刚猛，气力过人。随赵云、张飞等扫荡西川，颇有战功，而后又统领孟达攻取上庸，深为刘备信任。但是后来关羽北伐曹魏，多次要求刘封起兵相助，刘封不从。而后又侵凌孟达，迫其降魏。孟达与徐晃共袭刘封，并劝刘封投降，刘封不降，又遭部下叛变，败归成都。刘备在诸葛亮的建议下赐死刘封，刘封自裁，刘备深表痛惜。
“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。”这是《刘彭廖李刘魏杨传》里的记载，赐死刘封是刘备下的命令，诸葛亮建议的。刘封之死其实有三个原因：第一，尴尬的位置(易世之后终难制御)，没有刘禅一切都好说，刘封毕竟不是亲生的;第二，不救关羽;第三，丢失上庸。
公元220年，刘封被赐死，诸葛亮的意见是很重要的，但诸葛亮的忧虑并非杞人忧天。太子刘禅性格柔弱，当时刘备已经快60岁了，刘备死后肯定是由诸葛亮主导军政事物，而如果有“性格刚猛”的刘封在，这对刘禅、对诸葛亮自己都是一个很现实的威胁。
废掉李严
诸葛亮废掉李严，这件事情大家就比较熟悉了。很多人认为诸葛亮打压李严，事实真是如此吗?刘备临终托孤，诸葛亮为正，李严为副。其实诸葛亮没必要打压李严，李严是荆州南阳人，他本来就是和诸葛亮同属一个阵营。一开始诸葛亮对李严也是信任的，后来李严的心态逐渐变了，产生了当权臣的想法。
诸葛亮北伐时，想调李严率军镇守汉中，但李严想尽办法推脱不去，却要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史，诸葛亮没有答应。此前又曾劝诸葛亮应该受九锡，怂恿诸葛亮进爵称王。公元231年，蜀军北伐时，李严押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日，为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，最终被废为平民。
李严其实也是一个文武双全非常有才能的人，而且他对刘备也非常忠心，所以白帝城托孤时，刘备才会选择李严作为诸葛亮的副手。但所谓“一山不容二虎”，说了算的只能有一个人，李严也想说了算，诸葛亮只好把他拿下了。其实诸葛亮已经非常仁慈了，只是废李严为平民，他的儿子李丰继续担任重要官职。
贬彭羕
彭羕，字永年，广汉(今四川广汉北)人。史书记载他“身长八尺，容貌甚伟”，长得很好，估计也比较有才。可是这个人有个最大的毛病，非常狂傲，一般人他根本看不上眼。彭羕在益州做官，不过是书佐类的小官，后来又被众人在益州牧刘璋那里所毁谤，刘璋就把他剃了光头罚作苦役，后被贬为奴隶。
成都平定后，刘备兼任益州牧，提拔彭羕为治中从事。彭羕徒手起家，权力在州人之上，行为举止非常嚣张。由于彭羕性格高傲而且为人嚣张，不为诸葛亮所喜，诸葛亮私下对刘备说“羕心大志广，难可保安”。刘备于是暗中观察了一下彭羕，确实如诸葛亮所说，于是就把他调任江阳太守。结果彭羕居然跑去怂恿马超造反，结果被马超告发而被下狱，最后被处死，年仅37岁。
诸葛亮也会“打小报告”?只能说彭羕这个人自身缺点太大，太过狂傲，从刘璋主政益州时代就有人“毁谤”他，被外放后居然怂恿马超造反，可见是个危险人物。而且彭羕是益州本地士人，而诸葛亮作为荆州派，自然不会让彭羕过于放肆。
政治从来都不是你好我好大家好，而是需要斗争、需要权谋。这是古今中外亘古不变的定律，周公、伊尹、霍光哪一个不是合格的权谋家?而且你想有所作为，必须要有话语权，要有绝大多数人的支持，所以诸葛亮想实现自己的理想，他必须做一个权谋家!
而且相较于曹魏、东吴，蜀汉的政治斗争已经是非常仁慈的了。曹操动不动就灭三族，孙权狠起来连自己的亲儿子都杀，刘备、诸葛亮与他们相比已经是非常宽容仁慈的了，只要达到政治目的，就不再扩散、波及。因此，权谋家作为诸葛亮的另一个身份，并不影响他的高尚品德、崇高形象。
