施琅和姚启圣都是清朝平定台湾过程中的关键人物，但他们却受到了康熙的差别待遇。这并不是因为他们个人的功绩或能力不足，而是因为他们的身份、地位以及与康熙帝的关系不同。
施琅和姚启圣都是清朝时期的著名将领，他们在平定台湾方面都做出了重要贡献。然而，他们在受到康熙帝的差别待遇方面，也有着一些显著的原因。
首先，施琅和姚启圣的身份和地位不同。施琅是一位满族官员，他出生于清朝皇族，因此他在清朝政治体系中有着较高的地位和影响力。相比之下，姚启圣则是一位汉族官员，他的出身并不显赫，因此他在清朝政治体系中的地位相对较低。这种身份和地位的差异，导致康熙帝对他们的待遇有所不同。
其次，施琅和姚启圣与康熙帝的关系不同。施琅是康熙帝的重臣之一，他曾多次为康熙帝立下大功，因此他在朝廷中的地位非常高。此外，施琅还是康熙帝的亲信，他曾多次为康熙帝传达秘密任务，因此他在康熙帝心中的地位也不同一般。相比之下，姚启圣虽然也是一位能干的官员，但他并没有施琅那样的背景和关系，因此他并没有得到康熙帝的特别重视。
最后，施琅和姚启圣在平定台湾过程中的角色也不同。施琅是一位经验丰富的海军将领，他在平定台湾过程中发挥了重要作用。他制定了一系列正确的战略和战术，并亲自率领清朝海军作战。此外，他还为清朝解决了许多政治和外交难题。相比之下，姚启圣则是一位文官出身的将领，他并没有太多的实战经验。虽然他在平定台湾过程中也发挥了重要作用，但他主要是通过智谋和协调来取得胜利。
综上所述，施琅和姚启圣虽然都是清朝平定台湾的关键人物，但他们的身份、地位、与康熙帝的关系以及在平定台湾过程中的角色不同，导致他们受到了康熙的差别待遇。这种差别待遇虽然并不是因为他们的个人功绩或能力不足而产生，但却是由于各种历史背景和社会关系所致。无论是施琅还是姚启圣，他们都在平定台湾这一历史事件中做出了不可磨灭的贡献。他们的功绩和贡献不仅被清朝政府所认可，更是被后人铭记和传颂。
